Maria de Lurdes Rodrigues saiu em nova versão, a segunda até hoje conhecida. Lançada simultaneamente com o novo modelo Sócrates 2.0, que surgiram com profundas alterações relativamente aos lançamentos anteriores, os especialistas prevêm que pouco muda para além das capas revolucionárias destas novas versões, já que a qualidade dos materiais e o funcionamento destes parecem estar escondidos por trás da capa, e prontos para ser revelados, nas versões 3.0 que deverão surgir, curiosamente, após as Eleições Legislativas, que as versões 2.0 esperam vencer, de forma a derrotar o PSD versão 89.6 (versões contabilizadas: apenas deste ano). Mas voltando a MLR… Depois de passar a ideia de que os alunos não deveriam ser chumbados, de facilitar tanto quanto pôde o ensino, de elaborar, elogiar e pôr em prática medidas burocráticas cujo único objectivo era o… facilitismo, depois de elogiar os exames ridiculamente fáceis e dizer que as taxas de reprovação estavam ainda muito elevadas, e que se tinha que passar os alunos (isto em 1.0), eis que nesta nova faceta surge congratulando-se com os resultados dos exames (nomeadamente português e matemática 9º ano), em que a taxa de reprovação a português duplicou, dizendo que estes «orgulham o país»… (http://videos.publico.clix.pt/Default.aspx?Id=6590a740-ad82-470d-81cf-00dc4822e211). Ou seja… temos uma taxa de reprovação e ela é má, tem de ser melhorada. Mas duplica e então temos que sentir-nos orgulhosos… Hum, não sei se estou enganado mas esta versão não parece ser coerente com a primeira… Se bem que ambas parecem apresentar a etiqueta de «ridículo». Querer passar alunos à força não é uma boa medida. Ridícula… Passar alunos que não sabem contar ou escrever é ridículo. Mas dizer que os resultados são bons num exame (de 9ºano) quando quase 20% dos alunos chumbam (e muitos mais têm negativa), não deixa o campo do ridículo, o que, quando comparado com declarações anteriores, roça o ridiculíssimo. Fica portanto não um apelo, mas um comentário… Esta versão mantém-se ridícula, tocando nos dois pontos extremos sem conseguir perceber o meio-termo, e sendo incoerente e mascarada. A capa pode ser bem mais bonita, mas não se deixem enganar… Não dêm a asas aos ratos, porque vão-se arrepender.
15 novas opiniões:
-
Caro Fábio, ninguém está a dizer o que aí escreveste.
«Se passa tudo é facilitismo.
Se reprovam mais é estratégia -.-
Por favor...»
Nada disso. A «coerência» encontra-se é na reacção aos resultados. Quando facilitam e as notas são estatisticamente boas, queixa-se que se tem que melhorar. Quando duplica o nº de chumbos e negativas, diz que devemos estar orgulhosos... É isso que está em causa, e que é uma contradição típica de quem não sabe do que fala, e manipula discursos como quem se marimba para a Educação, e só pensa em Eleições.
Na minha opinião, os Exames deveriam ter um grau de dificuldade aceitável, desde que se focassem nos Programas, e as perguntas fossem claras. Assim, por muito difícil que fosse o Exame, quem sabia fazia. Como acontece hoje, não é isso que acontece. Por muito que saibas cais em confusões, armadilhas, e assuntos desenquadrados do Programa. É isso ou o facilitismo puro e exagerado. Não há nem meio termo nem Exames não-duvidosos. Só prejudicam, seja num sentido ou no outro, as notas não reflectem o que se sabe. E os comentários, deveriam ser coerentes e adequados...
-
PS: Os direitos de autor da palavra «ridículo» pertencem ao André :) (não me esqueci)
-
Ok vai entao pedir à Manuela Ferreira Leite que de certeza que vai fazer melhor -.-
-
Nao sei qal é criticarem este governo e ministros e isso tudo, mas tudo bem!
Se o PSD ganhar as proximas eleiçoes vao ver para onde vai o pais, vaificar mt pior do q p que está :S
Facilitismo? Viu-se no exame de B.G 2a fase -.-'
-
Uau! O mundo ajoelha-se perante a bondade de Sócrates?... Poupem-me... Já chegava um fan! E não digo isto porque gostem dele, mas porque distorcem o que é dito, e apoiam sem razão. Então Sócrates quando faz asneira, está a ser bom só porque há alguém que vocês acham pior? Devemos louvar a porcaria que faz só porque a Nela é pior? Não! E não devemos render-nos por eles nem elogiá-los por causa disso! E para além do mais, só há alternativas PS-PSD porque toda a gente pensa nisso, ou se vota nuns ou noutros... O que está errado! Há vários partidos, e democraticamente não são mais uns que outros. E será preciso voltar a insistir que eu não disse que estamos actualmente perante facilitismo? Eu estou a citar a incoerência, nada mais. Estes exames, deste ano, não foram fáceis (alguns). As notas baixaram, e quando a taxa de reprovação era de 10% tinha que se melhorar que era muito má, mas se sobe para 20% já é óptima e devemos orgulhar-nos... Desculpem mas é ridículo, e por muito que apoiem estas pessoas não devem defendê-las nem tendo outras por base, nem seguir o argumento «porque sim».
Admitam que houve erro, falha, gralha, manipulação de dados, e depois argumentem com pontos positivos. Assim parecem cegos que não vêm as coisas, ou pior ainda: burros que não percebem (que eu sei que não são); por isso, e como sei que também não são cegos, tenho que deduzir que não querem ver. Ou vêm algo mais, que nesse caso peço que me façam ver. Já parece a história do Queiroz Fábio, mas esta é bem pior. Tu próprio sofres com as políticas, nós todos, e ainda elogiam... Não parece muito bom, isso.
Repito: não disse que agora houve facilitismo, não elogiei a MFL (não gosto dela também e já a critiquei também), é uma questão de olhar para os factos e vê-los, não fechar os olhos. É cada erro pior que o outro... Deviam entender isso. E nem é sobre o Mr Free-Pórcrates o post, é sobre a sua ministra que não dá uma para a caixa... Não sei é porque é que gostam de defender quem vos dá cabo da vida, aldraba e é corrupto. Gostava de perceber.
Respeito as vossas opiniões e têm a oportunidade de me mostrar que estou enganado. Mas esses não são os argumentos certos. Nem lá perto andam.
-
Obrigado, Luísa... Já estava a precisar de um apoiozito!
Só gostava que percebessem, já agora, que não critico mais Sócrates do que F.Leite neste post. Cada frase tem intenções e significados, que dizem mais do que o que está simplesmente escrito. A versão «89.6» é uma crítica forte, e esperava que tivessem percebido. O texto não é anti-PS, é anti-manipulação política. Não gosto de ser mal-interpretado.
-
o governo tb vai pondo umas capas novas de vez em quanto mas depois kando s ve o interios ka medo.
MLR é um makintoch todo podre s kerem melhorar alguma coisa têm k renovar o staff politico
-
O que se passa é que tu aproveitas qualquer coisa para por em xeque o governo. Agora parece que não arranjas melhor se não arranjar brechas para poderes criticar á vontade,...
Critica lá vontade, sentes-te melhor assim...
Apoiam sem razão... só consegues criticar o actual governo através do ministério da educação,... e apoio que necessite novas medidas, ou pelo contrario, sou do lado dos que defendem que não deviam ter sido implementadas tantas medidas de uma "rajada". Ninguém é perfeito. Nunca vais viver num país nem num mundo perfeito.
-
"O texto não é anti-PS, é anti-manipulação política"
-» piada nº 1,.. logo vinda de ti que és super anti-PS e anti-sócrates, não precisava de tar directamente explicito visto que está claramente de um modo indirecto. Mas isso toda a gentes sabe vah.
"não elogiei a MFL (não gosto dela também e já a critiquei também)"
piada nº 2
-» não sei como é que tu sendo muito inteligente e não burro nem cego como os outros não conseguiste perceber ainda que é a única alternativa a socrates, mas se te faz sentir melhor não pensares assim e continuares a por lenha na fogueira dos contra ok.
"E será preciso voltar a insistir que eu não disse que estamos actualmente perante facilitismo?"
piada nº 3 -» cansas-te de dizer que os exames têm sido bastante fáceis, enfim...
Eu só retiro uma conclusão. E nem digo mais nada que isto até cheira mal já.
---» Tu só te preocupas em detectar e aproveitar toooda e qualquer incongruencia, falha, o que tu quiseres chamar, no governo e criticar,... mas não só no governo, na questão do seleccionador és igual... Se depois de apresentares os podres, que é o mais fácil que se consegue fazer que é criticar criticar e criticar por cima dos erros, conseguisses arranjar soluções viáveis para resolver tudo o que criticas até ficava naquela, hum talvez sim sim... mas isso que é o mais dificil não respondes, simplesmente vais deitando lenha e lenha, mas água nem vê-la.
Tenho dito.
-
Enfim... não há emenda... respondo quando não tiver sono
-
Enfim... até já perdi a vontade de responder! Mas também não gosto de deixar coisas em aberto, muito menos críticas infundadas.
Meu caro Fábio, eu não tenho que procurar brechas e erros dos governo em lado nenhum, simplesmente porque eles esbarram comigo dia após dia. E não me divirto com isso. Acho triste o estado em que estamos, e aquilo que fiz neste post, e poderei vir a fazer futuramente, foi expor um caso e dar a minha opinião sobre ele. Foi sobre educação, porque é dentro dela que estou. Também podia falar de listas de espera de 3 anos para doentes com esperança média de vida de 6 meses... Ou de tribunais lentos e morosos, que até podem ser assaltados, só porque o governo não acha que sejam necessários mais guardas. Podia ir aos «jamais», e às gaffes mais preconizadas... Podia criticar muita muita coisa, apenas fui à educação porque é aquilo dentro do qual me encontro, e não é algo furtuito que aconteceu por acaso, é já uma repetição contínua de asneiras, erros, e estupidez que podia vender-se ao quilo. Se postasse sobre cada erro do governo, não saía daqui...
Por outro lado, sei que não vou viver nunca num país nem num mundo perfeito, simplesmente porque tal coisa não é possível. Mas é errado procurar o melhor caminho, e chegar o mais perto possível dessa perfeição, mesmo que nunca lhe toques? Não me parece.
Depois as piadas... Volto a insistir que o texto não é anti-PS. Respeito nomes do PS tais como Manuel Alegre e António Costa, porque se mantêm fieis aos princípios do partido (cuja ideologia é muito positiva), e porque fazem um bom trabalho, executando as suas funções e sabendo criticar aquilo que o seu próprio partido faz mal, não caindo no «Sócrates, amén» para tudo o que faz. Não sou anti-PS, porque a ideologia do partido é das mais livres que existem. Pena que o sr. Sócrates e a sua equipa não a sigam, e caiam no oposto daquilo que o partido de veria ser. No entanto, na parte anti-Sócrates não posso discordar totalmente. As poucas coisas que possa fazer bem não compensam a mentira, promessa vaga, corrupção, estupidez e incompetência a gerir o país. Não esperes que goste de alguém que não ouve ninguém, faz o que quer (a nível pessoal e social), e sai ileso a tudo com o sorriso de «sou o melhor» típico dele.
[não cabe tudo aqui]
-
(continuação)
Mais uma vez insisto que não apoio nem concordo com MFLeite. E mais uma vez digo, o sistema político não se limita a dois partidos, havendo ainda candidaturas independentes. Se o povo quisesse, podíamos ter um primeiro-ministro que não fosse nem Sócrates nem Ferreira Leite. Mas não querem, e claro que vai ser um deles; como todos pensam como tu, que não há alternativas, não havemos obviamente de sair desta cepa-torta de PS-PSD-PS-PSD-PS-PSD-...
Quanto ao facilitismo, é mais um... pareceu-te que chamei de facilitista ao Exame de Biologia? (a ambos!) Mas se me perguntas sobre o de Matemática 12º do ano passado, aí está bem! Achas normal que eu, 11º ano, seja capaz de fazer o exame quase todo? Não é... E por exemplo, quanto ao Exame de FQ 1ª fase deste ano. Achei fácil, sim. Mas não quer dizer que tenha sido feito para dar as notas. O grau de dificuldade foi baixo, mas não é algo que toque o ridículo, como no caso, por exemplo da Mat12 ou dos Exames de 9º ano de Matemática, que apresentam exercícios de somas! O Facilitismo existiu e pode continuar a existir, mas não foi o que transpareceu nos exames deste ano. O que pretendo mostrar é a variação entre facilitismo e insatisfação, para conformismo e orgulho perante resultados piores que os anteriores, que tinham sido melhores, mas mesmo assim criticados... Não há coerência, e mais uma vez não se pretende, afinal o que pretende fazer este governo, que caminho seguir, o que fazer! É sempre para a frente e para trás, foi com o aeroporto, é na educação, é na saúde (pagar mais por hospitalizações), está em todo o lado, todos os ministérios... [salvo o das Finanças, que me parece muito bem liderado pelo até hoje forte e coerente Teixeira dos Santos, único ministro que acho ideal para o cargo]
Quanto a soluções... O meu papel como cidadão é detectar o que está mal e falar. Não sou pago a milhares para estar nem na Assembleia nem no Governo. E mesmo assim, tenho apresentado soluções naquilo do qual estou dentro. Se o que queres são nomes de pessoas, então esquece. Já falei até uma vez de António Costa, mas não é nomes que interessam. As pessoas mudam e eu gostava de ver os planos do Governo a mudar para o caminho certo. E sem ser só em vésperas de eleições (nem isso, a sério quanto mais...). Tenho algumas ideias de soluções práticas, mas uma cabeça sozinha não cria projectos, porque é necessário o peso de prós e contras; por isso é que existe o parlamento. Mas se quiseres algum dia discutir ideias, sem estar com nomes, apenas as soluções, estou obviamente aberto a isso. Não seria a primeira vez... E é bom ver que eu critico as atitudes e incongruências das pessoas, não a pessoa em si. Tudo o que afirmei tem fundamento em atitudes, não o digo por regozijo.
E já agora... Ajudar a detectar os problemas é mais proveitoso do que fazer a vénia e ser conformista.
Eu sei que isto não te vai fazer mudar de opinião porque te conheço, mas pensa um pouco nisso.
A minha opinião é simples.
Quem estuda e é bem ou +/- bem preparado durante o ano lectivo pode achar os exames acessíveis, mas isso não implica que tenha óptimas notas.
Quem não estuda, e não se interessa claro que nunca pode achar um exame fácil.
Se passa tudo é facilitismo.
Se reprovam mais é estratégia -.-
Por favor...