A Máquina do Conhecimento pode destruir o Planeta? (parte 2)

Este post vem em sequência directa de A Máquina do Conhecimento pode destruir o Planeta? (parte 1)

Sim, a experiência é completamente segura. É esta a convicção dos milhares de cientistas envolvidos no Projecto do LHC, que refutam a teoria de Walter Wagner e Luiz Sancho, que defende que a realização da experiência poderá levar a catástrofes de dimensões cósmicas, como um buraco negro que destruiria a Terra. Estes dois cientistas têm mesmo um processo a decorrer em tribunal que pede o cancelamento da experiência, até que haja certezas de que nada errado acontecerá. Mas a verdade é que a única maneira de saber o que acontece, aquando do choque de protões à velocidade da luz, é fazendo a experiência, já que nada se sabe sobre o assunto. E é esta vontade de saber, que move os cientistas...

A fragmentação que os protões sofrerão separá-los-á (se tudo correr como previsto), nas unidades básicas de matéria, o que poderá comprovar o actual Modelo Padrão da Física de Partículas, ou mudar para sempre a actual noção das 'coisas'. O actual Modelo descreve a existência de várias 'unidades básicas de matéria' (como o electrão), bem como as suas características, que já foram na maioria dos casos comprovadas experimentalmente. Apenas uma 'unidade básica' ainda não foi analisada. Na verdade, nem sequer foi, até hoje, encontrada. É a Partícula de Higgs, que segundo o Modelo é a que tem a capacidade de criar massa. Esta partícula parece ser a explicação para todo o Universo (toda a massa, e energia). Mas para de facto se perceber como a massa surgiu (e, segundo alguns, para se passar a poder transformar energia em massa e vice-versa), a Partícula tem de ser encontrada. Se existir, será encontrada pelo LHC. Se não for encontrada, todas as Leis da Física terão de ser revistas, e novas teorias para o surgimento da massa terão de ser idealizadas e testadas. Isto, claro, se a experiência não tomar o rumo que Wagner e Sancho prevêm. O que seria bastante incómodo... mas um pouco irrealista.

Físicos teóricos de notável reputação como Stephen Hawking e Lisa Randall afirmam que tais teorias são meramente absurdas, e que as experiências foram meticulosamente estudadas e revistas, e estão sob controlo. Mas mesmo que um buraco negro fosse produzido dentro do LHC, ele teria um tamanho milhões de vezes menor que uma partícula de pó, e não 'viveria' mais de 0,0000000000000000000000000001 segundos, já que, por ser um buraco negro, emitiria radiação; logo, sendo tão pequeno, perderia toda a sua energia rapidamente, extinguindo-se; tudo isto sem causar, obviamente, qualquer dano...

7 novas opiniões:

  1. Joana disse...:

    eu disse que não era nada, e não vai ser xD

    CONFIEM EM MIM!!

  1. Eduardo Jorge disse...:

    Ai Meu Deus... Tanta ânsia de morrer?

  1. Anónimo disse...:

    kalma meus amigos...

    havemus de xegar lá...

    2012 espéra-nus..

    Vamus fazer HISTóRIA")

    ..ou naum..néé??

  1. Eduardo Jorge disse...:

    Se nao houver ninguem depois de nos concerteza nao podemos chamar ao Fim do Mundo 'História'

  1. Fábio André disse...:

    Ansia de constatar k tudo nao passa de uma treta...

    Como o fim do mundo em 2000 !

    A ver vamos

  1. Eduardo Jorge disse...:

    O fim do mundo em 2000 n tinha fundamento cientifico. e estes hipoteticos fins do mundo estao a ser resolvidos, e se tudo correr como eui espero, nada acontecera d emal no LHC, destruiremos o asteroide, e em 2012 nao havera estagnação do ponto magnetico da terra

 
Oasis - Live Forever A Fine Frenzy - Whisper A Fine Frenzy - Ashes and Wine